“前室穿套”，也稱“前室套前室”，通常是指通過(guò)一個(gè)樓梯間前室（含合用前室）進(jìn)入另一個(gè)樓梯間前室的疏散方式。從疏散路線上講，從一個(gè)前室進(jìn)入了另一個(gè)前室，或者從一個(gè)前室通過(guò)走道進(jìn)入另一個(gè)前室，都屬于“前室穿套”。

 “前室穿套”的形式很多，但基本屬于“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式，是用于規(guī)避規(guī)范條文的取巧措施，應(yīng)予禁止。

注：原則上說(shuō)，疏散走道穿越獨(dú)立的消防電梯前室，也是屬于“前室穿套”的情形，但這種情況在住宅建筑中通常許可。

第一章 前室穿套的前生

2014版《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（簡(jiǎn)稱《建規(guī)》），提出了“三合一前室短邊不應(yīng)小于2.4m”以及“每層開向同一前室的戶門不應(yīng)大于3樘”的要求?！扒笆掖┨住弊鳛橐环N規(guī)避規(guī)范條文取巧措施，得以發(fā)展應(yīng)用：

一、前室穿套是規(guī)避2014版《建規(guī)》“三合一前室短邊不應(yīng)小于2.4m”的投機(jī)措施。

2014版《建規(guī)》中，當(dāng)樓梯間的共用前室與消防電梯的前室合用時(shí)（三合一前室），短邊不應(yīng)小于2.4m（示例1左），有人認(rèn)為在前室加隔墻，將三合一前室分隔成獨(dú)立前室和合用前室（示例1右），可規(guī)避此條文要求。

（示例1）

注：2018版《建規(guī)》已明確“消防電梯前室的短邊不應(yīng)小于 2.4m”(7.3.5)，將短邊長(zhǎng)度要求擴(kuò)展到所有消防電梯前室，斬?cái)嗔祟愃仆稒C(jī)方案。

二、前室穿套是規(guī)避《建規(guī)》“每層開向同一前室的戶門不應(yīng)大于3樘”的投機(jī)措施。

《建規(guī)》要求：建筑高度大于33m的住宅建筑應(yīng)采用防煙樓梯間。戶門不宜直接開向前室，確有困難時(shí)，每層開向同一前室的戶門不應(yīng)大于3樘。（5.5.27）

示例2左的前室戶門大于三樘不許可，有人認(rèn)為中間加隔墻以后可以滿足要求（示例2右）。

（示例2）

 三、由上述可知，“前室穿套”是一種“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式，且“前室穿套”容易衍生極端方案，造成更大的安全隱患。

第二章 前室穿套的今世

2018版《建規(guī)》已明確“消防電梯前室的短邊不應(yīng)小于 2.4m”，將短邊長(zhǎng)度要求擴(kuò)展到了所有消防電梯前室，直接斬?cái)嗔饲笆以黾痈魤?lái)規(guī)避前室短邊不應(yīng)小于 2.4m的情形。

目前的前室穿套，主要是作為規(guī)避 “每層開向同一前室的戶門不應(yīng)大于3樘”的技術(shù)措施，以及作為解決疏散走道雙向疏散的技術(shù)措施。

第三章 前室穿套應(yīng)予禁止

由前述可知，“前室穿套”是一種“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式，不應(yīng)以此方式來(lái)規(guī)避規(guī)范條文，應(yīng)予禁止。且“前室穿套”容易衍生極端方案，造成更大的安全隱患。

一、“前室穿套”違背了安全疏散的基本規(guī)則：

前室是防煙樓梯間的基本要素，安全疏散應(yīng)遵行“走道（或戶門）→前室→樓梯間”的基本規(guī)則。進(jìn)入前室，就已抵達(dá)安全出口，應(yīng)從疏散樓梯撤離，不能再進(jìn)入了另一個(gè)前室，更不能通過(guò)走道（不安全區(qū)域）進(jìn)入了另一個(gè)前室。

以此為原則，除非是“兩個(gè)疏散樓梯共用前室”的情況，其他前室均應(yīng)只具備一個(gè)安全出口。也就是說(shuō)，凡戶門對(duì)樓梯間獨(dú)立前室（或合用前室）開放的情況，均只能視為一個(gè)安全出口。這是基本規(guī)則，否則必將衍生極端方案，規(guī)范條文形成虛設(shè)。

二、“前室穿套”的情況，屬于雙向借用，違反“疏散門應(yīng)向疏散方向開啟”的強(qiáng)條要求：目前的防火門均為“單一方向旋轉(zhuǎn)”，并不存在雙向開啟的防火門。（除非在連通部位設(shè)置兩樘獨(dú)立的不同疏散方向的防火門，這在狹小的前室空間內(nèi)，較難實(shí)現(xiàn)。）

1、錯(cuò)誤示例（示例3）：本示例中，試圖采用前室穿套的方式來(lái)規(guī)避“開向同一前室的戶門不應(yīng)大于三樘”的要求。依據(jù)以上原則，每個(gè)前室只能視為一個(gè)安全出口，不允許。（如果這種方案成立，那么就可以用這種“更不方便使用和更不利疏散”的方式，將開向前室的戶門擴(kuò)展到6戶了，規(guī)范條文形同虛設(shè)。）

（示例3）

2、錯(cuò)誤示例（示例4）：本示例中，戶門對(duì)前室開啟，通過(guò)走道連通，而且在連通部位設(shè)置兩樘獨(dú)立的不同疏散方向的防火門。

在走道無(wú)可燃物或戶門的情況下，這種方案的可靠性確實(shí)較高，但本方案也屬于“前室穿套”，每個(gè)前室仍只能視為一個(gè)安全出口，不許可。（有爭(zhēng)議）

（示例4）

三、需要說(shuō)明的是：人員可以通過(guò)消防電梯前室疏散（比如合用前室的情況），以此為據(jù)，穿越獨(dú)立的消防電梯前室，在住宅建筑中通常被許可，但公共建筑應(yīng)予禁止：

1、住宅建筑人員較少且熟悉現(xiàn)場(chǎng)疏散環(huán)境，因此，在住宅建筑中，為了解決疏散走道雙向疏散的問(wèn)題，疏散走道通過(guò)獨(dú)立的消防電梯前室（不能是合用前室）連通，雖然是一種不合適的方式，但通常被允許。

許可示例（示例5、示例6）：本示例中，兩邊走道僅通過(guò)消防電梯前室連通，雖然有違反“疏散門應(yīng)向疏散方向開啟”的嫌疑，但通常是被許可的。

（示例5）

（示例6）

許可示例（示例7）：本示例中，戶門直接對(duì)消防電梯前室開放，也通常認(rèn)為可行：（有爭(zhēng)議）

（示例7）

2、公共建筑人員較為繁雜，直接影響消防電梯前室的封閉性能，人員不一定熟悉現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，且封閉的消防電梯前室門還可能導(dǎo)致疏散盲區(qū)，不應(yīng)許可。