再談“剪刀樓梯間”-概念、爭議及探討!附3D分解!
發(fā)布時間:2019-12-03
石崢嶸:受結(jié)構(gòu)形式限制,剪刀樓梯的安全性相對較低,非特殊情況,不建議采用。
《建筑設(shè)計防火規(guī)范》僅約定了剪刀樓梯間在高層公共建筑和住宅建筑的應(yīng)用原則,對于其他情況下的應(yīng)用,存在諸多爭議,本文逐一分解!
第二章 基本概念及要求
一、剪刀樓梯,又名疊合樓梯或套梯,是利用一個普通樓梯的空間,設(shè)置兩個相互交叉、隔離的疏散樓梯,形成兩個獨立的疏散樓梯,垂直方向的兩個疏散通道。
剪刀樓梯具備兩個疏散通道的功能,但兩個安全出口相距較近,疏散時人流向一個方向集中,不利于大面積的雙向疏散。
二、根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》要求,在住宅建筑和高層公共建筑中,當(dāng)疏散樓梯分散設(shè)置確有困難,且從任一疏散門(或戶門)至最近疏散樓梯間入口的距離不大于10m時,可采用剪刀樓梯間。這類建筑的樓層面積不大,剪刀樓梯間相當(dāng)于兩個獨立的疏散樓梯,兩個獨立的安全出口。要求如下:
1、剪刀樓梯間應(yīng)采用防煙樓梯間,梯段之間應(yīng)設(shè)置耐火極限不低于1.00h的防火隔墻。
2、公共建筑的樓梯間前室應(yīng)分別設(shè)置,不能共用。
3、住宅建筑的樓梯間前室不宜共用。
注:有關(guān)剪刀樓梯間的具體要求,參見5.5.10、5.5.28。
《建筑設(shè)計防火規(guī)范》僅約定了剪刀樓梯間在高層公共建筑和住宅建筑的應(yīng)用原則,對于其他情況下的應(yīng)用,存在諸多爭議,本人觀點如下,僅供參考:
一、滿足《建筑設(shè)計防火規(guī)范》5.5.10的多層公共建筑,可以采用剪刀樓梯間,剪刀樓梯可以作為兩個不同的安全出口。也就是說,多層公共建筑可參照高層公共建筑的要求設(shè)置剪刀樓梯間。
二、除滿足《建筑設(shè)計防火規(guī)范》5.5.10的公共建筑和5.5.28的住宅建筑外,其他情況下采用剪刀樓梯間,應(yīng)符合以下要求:
1、剪刀樓梯間應(yīng)僅視為一個安全出口。
2、視為一個安全出口的剪刀樓梯間,兩個梯段的疏散凈寬度可疊加,但實際計入的疏散凈寬度應(yīng)與其疏散距離范圍內(nèi)的疏散人數(shù)對應(yīng)(超出對應(yīng)疏散人數(shù)的凈寬度,不計入總凈寬度)。
3、視為一個安全出口的剪刀樓梯間,主要用于解決疏散寬度問題,該剪刀樓梯間內(nèi)的兩個梯段之間可不設(shè)置防火隔墻(有爭議)。
4、在同一防火分區(qū)中,除剪刀樓梯間外,須同時設(shè)置其他獨立的安全出口(疏散樓梯),且其他安全出口的疏散凈寬度不應(yīng)小于該防火分區(qū)所需疏散總凈寬度的50%(數(shù)據(jù)供參考)。
三、設(shè)置在相鄰兩個防火分區(qū)分隔處的剪刀樓梯間,當(dāng)在兩個防火分區(qū)分別設(shè)置前室,前室開向每個防火分區(qū)的出口可作為各自防火分區(qū)的安全出口。(有爭議)
1、2019:再談建筑核心筒消防安全疏散方案!
2、再談核心筒方案-疏散走道的安全出口設(shè)置原則!
3、“再談核心筒的消防疏散方案”
申明:
本文僅供參考,期待拋磚引玉,實際應(yīng)用中,各地的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)可能有所區(qū)別,應(yīng)以地方意見為準(zhǔn)。畢竟,不管是從寬還是從嚴(yán),統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)就是最好的標(biāo)準(zhǔn)?。?!