Wat is wetenschap?Volgens de definitie van Baidu encyclopedie is wetenschap een geordend kennissysteem gebaseerd op de uitleg van testbare verklaringen en het voorspellen van de vorm van objectieve dingen en organisaties.Het object is objectief fenomeen, de inhoud is formele wetenschappelijke theorie en de vorm is taal.Volgens de definitie van Wikipedia is wetenschap een discipline die wordt toegeschreven aan fenomenen door empirische empirische methoden (oorspronkelijk verwijzend naar natuurlijke fenomenen, en verwijst nu naar het fenomeen van sociale fenomenen).
Persoonlijk denk ik dat de definitie van Wikihil beter is omdat “empirisch empirisch” wordt genoemd.Maar deze definitie is te algemeen en kan niet bevredigend zijn.Ik denk dat het kan worden geïnterpreteerd uit het proces (methodologie) en wetenschappelijke basiskenmerken van wetenschappelijke kennis.
Vanuit het perspectief van de methodologie:
De eerste is om de fenomenen van de natuurlijke wereld te observeren en in acht te nemen; Factor van de ongekende filosofie is logische redenering en praktische verificatie.Als de mate van experimentele pasvorm een bepaalde standaard bereikt, kunt u de theorie voorstellen binnen een bepaalde toepassingsbereik.Als de verificatie niet in de veronderstellingen kan passen, kan deze alleen worden geduwd tot succes.
Vanuit het perspectief van basiskenmerken:
De eerste is dat de wetenschapstheorie duidelijk en duidelijk moet zijn.Het vereiste, afleidingsproces, theoretische resultaten moeten specifiek zijn, niet worden geïnterpreteerd als dubbelzinnig of naar believen, en kunnen de test van een persoon verdragen.Tegelijkertijd is het noodzakelijk om te circuleren en niet in strijd te zijn met de feiten in overeenstemming met de voorwaarden (dat wil zeggen de toepassing van toepassing).
De tweede is om Pseudo te hebben bewezen (privé gedachte dat dit het belangrijkste kenmerk van wetenschappelijke theorie is).De pseudo -pseudo -alleen betekent dat “mogelijk” vervalst is, om niet te zeggen dat deze zal worden vervalst.Als een doctrine in theorie en fundamenteel “onmogelijk” is, is de doctrine zinloos en kan geen wetenschappelijke theorie worden.Sommige mensen beweren bijvoorbeeld dat de oorzaak van een aardbeving is dat er een “onzichtbare” slang onder de grond is.”Onzichtbaar” in deze theorie betekent dat het niet kan worden geverifieerd, en niemand kan bewijzen dat deze grote slang niet bestaat, omdat “onzichtbaar”, dan is deze theorie fundamenteel onwaarschijnlijk dat het perspectief kan zijn.
De derde is voorspelbaarheid.Uit wetenschappelijke theorie moet input X een duidelijke voorspelling kunnen verkrijgen, die moet worden getest en bewezen pseudo -Pseudo.Elke profetie is consistent met de resultaten van de observatie en de theoretische betrouwbaarheid wordt toegevoegd, maar zolang er geen consistentie is met de feitelijke resultaten, zolang er een tegenvoorbeeld is, is het voldoende om te bewijzen dat de theorie is Verkeerd, dan moet het worden herzien.Voortdurend herzien en geverifieerd totdat de nieuwe wetenschappelijke theorie werd vastgesteld.
De vierde is herhaalbaarheid.Elk wetenschappelijk experiment of wetenschappelijke profetie kan herhaaldelijk worden geverifieerd.De theorie die niet kan worden gereproduceerd, is geen gekwalificeerde wetenschappelijke theorie.Het kan worden gezegd dat dezelfde X universeel moet zijn, dat wil zeggen dat deze toestand vele malen kan worden verkregen. .
Ten vijfde is er een toepassingsbereik in elke wetenschappelijke theorie.De theorie kan alleen alle bekende fenomenen verklaren binnen de reikwijdte van de toepasbaarheid, en om de huidige voorspelling of verklaring buiten de reikwijdte te voorspellen of te verklaren.Elke wetenschappelijke theorie heeft grens en wetenschappelijke exploratieactiviteiten verlengen voortdurend bestaande grenzen.
Zesde, zelfcorrectie en schaalbaarheid.De in het vorige artikel beschreven methodologie die, die, continu observeert, aanneemt en verifieert om ervoor te zorgen dat de theorie dichter bij de objectieve waarheid komt.Daarom staat de wetenschappelijke theorie fouten toe, of is het correct binnen de reikwijdte van toepassingen, maar er zijn fouten die buiten de reikwijdte zijn toegestaan.Wanneer de theorie van Newton bijvoorbeeld de loopbaan van Mercurius voorspelt, is er een probleem met het zwemprobleem van Mercury (43 hoeken van de twee seconden seconden worden om de 100 jaar gegenereerd, wat niet consistent kan zijn met de theoretische voorspellingen). De algemene theorie van algemene relativiteitstheorie is breder.Onder de bestaande observatie -nauwkeurigheid zijn de voorspellingen van relativiteitstheorie perfect consistent met alle praktische observatiewaarden. worden gevonden.
Het bovenstaande is het belangrijkste kenmerk dat ik denk aan de wetenschappelijke theorie.Volgens deze functie wil ik uitleggen dat sommige dingen volgens mij geen wetenschap zijn.De eerste is dat dingen die niet kunnen worden waargenomen of die nog niet zijn bewezen, niet wetenschap zijn, zoals Feng Shui, Ghosts, Super Power, enz. Geen herhaling.De tweede is dat de theorie gedomineerd door subjectieve gevoelens geen wetenschap is.Zoals literatuur, kunst, filosofie.De derde is dat technologie geen wetenschap is.We praten vaak over wetenschap en technologie. In feite is wetenschap wetenschap, technologie is technologie en de twee zijn duidelijk.Wetenschap is een verkenning van de essentiële wetten van natuurlijke fenomenen en ontdekking van bestaande “dingen”, en uitvinding is iets dat niet direct in de natuur bestaat.Ten vierde is het geen wetenschap behalve de verkenning en samenvatting van de wetten van natuurlijke fenomenen.De meeste geesteswetenschappen, zoals psychologie en economie, zijn geen wetenschap.Deze disciplines zijn te hard en de toepasbaarheid is te zwak (de reikwijdte van toepassingen is te klein), en het is moeilijk om herhaalde verificatie te maken. feitelijke feiten met winst. kan niet worden beschouwd als wetenschap.
