石崢嶸：疏散路徑的確立，是以規(guī)避風險為基本原則！合理劃分室內區(qū)域的火災風險等級，理解疏散路徑的確立原則，可以處置諸多安全疏散的爭議和誤區(qū)！

人員從室內房間疏散，應確保風險逐級遞減，不應采用嵌套(穿套)設置的方式，如確因功能需要，僅可以嵌套(穿套)一級相對面積較小的房間，禁止連環(huán)套的方式。

注：本文為“從火災風險等級，看安全疏散路徑的確立原則”的引伸解讀！

為方便理解，我們按火災危險程度，將室內房間等視為危險區(qū)域，疏散走道視為次危險區(qū)域，前室和疏散樓梯間視為相對安全區(qū)域。疏散路徑的基本確立原則如下：

一、疏散路徑的確立，應確保風險逐級遞減，應以“危險區(qū)域”→“次危險區(qū)域”→“相對安全區(qū)域”→“室外安全區(qū)域”為基本原則，這是所有安全疏散路徑應遵行的準則，是安全疏散設計的基礎：

注1: 危險區(qū)域包括各室內功能房間等。

注2: 次危險區(qū)域包括疏散走道等。

注3: 相對安全區(qū)域包括防煙前室、疏散樓梯（間）、避難層、避難走道等。

注4: 室外安全區(qū)域包括室外地面、符合疏散要求并具有直達地面設施的上人屋面、平臺以及符合《建規(guī)》第6.6.4條要求的天橋、連廊等。

注5: 風險逐級降低，包含越級降低，比如從危險區(qū)域(房間等)直接疏散至室外安全區(qū)域等。

 二、室內房間不應采用嵌套(穿套)設置的方式，確因功能需要，僅可以嵌套(穿套)一級相對面積較小的房間，禁止連環(huán)套的方式：

1、室內房間屬于危險區(qū)域，一旦發(fā)生火災，人員應迅速疏散至相對安全的次危險區(qū)域（疏散走道），通過疏散走道疏散至安全出口（圖示1）。

（圖示1）

2、當室內房間采用嵌套(穿套)設置的方式時，內部房間一旦發(fā)生火災，必須經(jīng)過另一個危險區(qū)域才能到達疏散走道或安全出口，存在一定風險（圖示2）。關鍵是，如果外部房間起火，將直接阻斷內部房間的安全疏散（圖示3）。因此，這種嵌套(穿套)設置的方式不應許可。

（圖示2）

（圖示3）

3、確因功能需要，嵌套(穿套)設置的房間不應超過一級，疏散距離應按人員行走的直線距離計算，在圖示4的公共建筑中，示例房間內任一點至房間直通疏散走道的疏散門的直線距離，應為L1+L2。

（圖示4）

三、人員疏散過程中，從危險區(qū)域(房間等)應進入次危險區(qū)域(疏散走道等)或相對安全區(qū)域、安全區(qū)域，不應通過其他危險區(qū)域疏散，示例：

圖示5的辦公室A需要兩個疏散門，疏散門應直接通向疏散走道，不應通過其他房間疏散。

（圖示5）

四、廠房倉庫同樣適應“危險區(qū)域”→“次危險區(qū)域”→“相對安全區(qū)域”→“室外安全區(qū)域”的基本疏散原則，應確保風險逐級遞減，不應采用嵌套(穿套)設置的方式：

1、在圖示6的廠房建筑中，同樣應采用“房間”→“疏散走道”→“安全出口”的基本設置原則，確保風險逐級降低，廠房倉庫疏散走道兩側的隔墻，其燃燒性能和耐火等級，應符合規(guī)范要求。

（圖示6）

2、廠房倉庫同樣不應采用嵌套(穿套)設置的方式，確因功能需要，嵌套(穿套)設置的房間不應超過一級，疏散距離應按人員行走的直線距離計算，在圖示7的廠房中，示例房間內任一點至安全出口的直線距離，應為L1+L2。

（圖示7）

申明：建筑千差萬別，規(guī)范不可能詳盡所有可能，本人已發(fā)近千專題和視頻，期待用一種相對合理的思路來解決普遍性問題，歡迎留言！ 

注1：請關注文末留言，及時掌握變更信息！

注2：突出顏色帶下劃線內容，可點擊查看！