石崢嶸：即使在首層，中庭也應(yīng)依《建規(guī)》5.3.2要求采用防火分隔措施，中庭不應(yīng)劃入首層（或其他層）的功能區(qū)！否則，將違背中庭基本原則，不再滿足《建規(guī)》關(guān)于中庭有效防火分隔的要求。   

如中庭首層（或某層）無防火分隔措施，防火分區(qū)面積應(yīng)為中庭連通的所有樓層區(qū)域疊加，或中庭與周圍區(qū)域應(yīng)滿足不同防火分區(qū)的分隔要求，采用3h防火墻或防火卷簾等分隔措施，且防火卷簾應(yīng)按《建規(guī)》6.5.3-1款要求控制設(shè)置寬度。

基礎(chǔ)專題：

中庭(回廊)-消防爭議，疑難雜癥?NO.1

消防釋疑：中庭（回廊），25 問！

一、規(guī)范降低中庭與周圍連通空間的防火分隔措施要求，應(yīng)是建立中庭無可燃物、每層均有防火分隔措施的基礎(chǔ)之上！

與常規(guī)的防火分隔措施相比，規(guī)范降低了中庭與周圍連通空間的防火分隔措施要求，比如，可以采用1h耐火極限的防火隔墻或防火玻璃墻，采用防火卷簾時不限制設(shè)置長度等，應(yīng)是建立在中庭無可燃物，每層均有分隔措施的基礎(chǔ)之上！

二、如中庭首層無防火分隔措施，則中庭部分的火災風險等級與連通的首層相同，中庭不再是相對安全區(qū)域，首層火災可能通過中庭直接蔓延至其他樓層，中庭與其他樓層區(qū)域應(yīng)滿足不同防火分區(qū)的分隔要求，比如：應(yīng)采用3h防火墻或防火卷簾等分隔措施，且防火卷簾應(yīng)按《建規(guī)》6.5.3-1款要求控制設(shè)置寬度。

三、如中庭首層（或某層）無防火分隔措施，必定模糊中庭界限，難免用于其他功能且可能設(shè)置可燃物，違背中庭基本原則！

中庭作為獨立的防火單元，應(yīng)屬于無功能空間，除常規(guī)的交通功能外，不能用于其他功能，且根據(jù)《建規(guī)》5.3.2要求，中庭內(nèi)不應(yīng)布置可燃物。

如中庭首層（或某層）無防火分隔措施，必定模糊中庭界限，難免用于其他功能且可能設(shè)置可燃物，違背中庭基本原則！

四、由于尚無中庭的明確定義，大堂等很多常規(guī)空間均可能視為中庭處置，如首層（或某層）可以不采取防火分隔措施，很可能引伸極端案例！

《民用建筑設(shè)計術(shù)語標準》（GB/T50504-2009 ）第2.5.23規(guī)定：中庭是建筑中貫通多層的室內(nèi)大廳。依此，很多常規(guī)空間均可能視為中庭處置。

五、中庭不應(yīng)劃入首層（或其他層）的功能區(qū)！

有觀點認為，當首層面積不超過一個防火分區(qū)面積（含中庭面積）時，中庭可以不采取防火分隔措施；還有觀點認為，可以將中庭區(qū)域劃入首層的某個防火分區(qū)而不采取防火分隔措施。這些做法實際上是將中庭作為樓層的常規(guī)功能區(qū)域，根本無法做到中庭無可燃物的基本要求。

六、綜上，對于中庭，包括首層在內(nèi)的所有樓層，均應(yīng)依《建規(guī)》5.3.2要求采用防火分隔措施，如中庭首層（或某層）無防火分隔措施，防火分區(qū)面積應(yīng)為中庭連通的所有樓層區(qū)域疊加，或中庭與周圍區(qū)域應(yīng)滿足不同防火分區(qū)的分隔要求，采用3h防火墻或防火卷簾等分隔措施，且防火卷簾應(yīng)按《建規(guī)》6.5.3-1款要求控制設(shè)置寬度。